среда, 20 марта 2013 г.

КОБ: ЧЕЛОВЕКА создал БОГ (Высший Разум), а не эволюция

Опровержение Теории эволюции Дарвинизма




Лже научная Теория эволюции живет за счет активной пропаганды этой теории в средствах массовой информации. Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее о первичности материи, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии изменилось и осознание роли человека в направлении раба общества.

Человек, выдвинувший теорию эволюции – английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин. Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным.

С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения.

Современная наука, доказывая несостоятельность теории Дарвина, одновременно раскрывает настоящую причину происхождения жизни – создание. Все живые существа были созданы на генном уровне в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.

Исследование строения клетки стало возможным с изобретением электронного микроскопа. Во времена же Дарвина клетку можно было изучать лишь поверхностно с помощью примитивного микроскопа.

В 20-м веке теория эволюции рухнула, не выдержав конкуренции не только с молекулярной биологией, но и с палеонтологией. С момента возникновения теории не нашлось ни одного фассиля в раскопках, проводимых во всех уголках света, которые подтвердили бы правоту теории. Фассили - это ископаемые древних животных, мгновенно прервавших связь с воздухом, таким образом, не подвергшихся изменениям по сей день. Эти останки дают науке информацию о развитии животных, населявших Землю. Согласно теории Дарвина - все животные произошли от одного предка. Происхождение же столь разных видов животных явилось результатом мелких изменений, следовавших одно за другим на протяжении длительного периода.
Согласно Теории Дарвина сначала зародились одноклеточные организмы которые в последствии подвергаясь деформации в течении сотен миллионов лет, преобразовались сначала в беспозвоночных морских животных, а потом и в рыб. Если бы это предположение было верно, то в истории должно было существовать так называемое промежуточное звено, которое бы связывало различные виды животных. Например, если бы рептилии в действительно произошли от птиц, то в древности существовали бы миллионы животных являвшихся полоптицами-полорептилиямиЭти животные должны были обладать неполноценными органами или несовершенными системами. Дарвин дал этим сказочным существам название формы среднего перехода, он знал, что для доказательства теории необходимо обнаружить останки этих промежуточных форм. В своей книге происхождения видов исследователь подчеркнул следующие: если моя теория верна, то в истории обязательно должно существовать, бесчисленное количество форм связывающие виды друг с другом, улики, свидетельствующие об их существовании, могут содержаться только среди остатков древних животных.(Происхождения видов Ч 1)
В то же время Дарвин знал, что в списках ископаемых останков нет не одного представителя мифических промежуточных видов, поэтому он посвятил этой проблеме целый раздел своей книги в которой затронул тревожащий его вопрос –Если и в правду одни виды произошли от других при помощи медленных преобразований, то почему же нам не встречаются бесчисленное количество промежуточных форм? Бесчисленные промежуточные формы должны быть, но почему мы их не можем найти захороненными в земных слоях?
Дарвин считал, что так называемые промежуточные формы обязательно будут обнаружены при более подробном изучении древних останков, поэтому поддерживающие его эволюционисты, на протяжении 140 лет изучали геологические слои в поисках, так называемых останков. Эти поиски закончились огромным разочарованием промежуточные формы, которыми бредил Дарвин, продолжали оставаться плодом фантазии. Известный английский палеонтолог Дэрек Эйджер вопреки своим эволюционистским взглядам признает:
Наша проблема заключается в следующим: при тщательном исследовании останков, как на уровне классов, так и на уровне видов, перед нами постоянно встает один и тот же факт: образование групп произошло не постепенно за счет изменений, а одномоментно.
Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой Кембрия возраст, которого колеблется от 530 до 500 миллионов лет. В слоях предшествующих Кембрию не встречается не каких останков, кроме одноклеточных организмов. В кембрийский период одновременно появляется, различные виды животных организмов сильно отличающихся друг от друга, в один миг появляется 30 отличных видов беспозвоночных, таких как: медузы, улитки, трилобиты, морские звезды. Эти живые существа обладают телесной системой и сложными органами, на столько же сложными, как и система кровообращения. К примеру, глас Трилобита является чудом творения, работающий при помощи системы двойной линзы, состоящий из сотни различных ячеек, это появившийся на земле первый глаз, который доказывает неправильность дарвинского утверждения о развитии животных по пути от примитива к сложному. Кроме того эта ячеистая форма глаза трилобита совсем не изменилась за 530 млн. лет такая структура глаза сохранена у стрекозы и у пчелы.
Согласно теории эволюции живые существа должны были произойти от других еще более примитивных животных, таким образом, нету не одного живого существа возникшего до Трилобитов и микроорганизмов кембрийского периода, живые существа этого периода возникли одномоментно, не имея не какого общего предка. Самый известны сторонник теории эволюции английский зоолог Ричард Давкинс констатирует следующий факт: Живые существа Кембрийского периода зародились в тот миг, и в том состоянии, как будто и не было не какой эволюционной истории.
Это обстоятельство так же делает теорию эволюции ошибочной.

В своей книги Чарльз Дарвин писал если множество видов принадлежит к одному классу и начали свое существование в один момент и все сразу, то этот факт стал бы смертельным ударом, нанесенным по моей теории, основанной на происхождении животных от одного предка эволюционным путем методом естественного отбора. Наслоения периодов следующих за кембрием, так же указывают на одномоментное происхождение животных, основных групп животных, такие как птицы, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие возникли на земле в один миг, обладая ценной структурой. Среди этих групп не существует не одного представителя промежуточной формы, которой так бредят эволюционисты. Этот факт представленный данными исследований ископаемых останков показывает, что живые существа созданы Творцом по отдельности.

Палеонтолог эволюционист Марк Зарнецки не может с этим не согласится:Постоянным препятствием в доказательстве теории эволюции является данные останковЭти данные ни разу не подтвердили предполагавшиеся Дарвином промежуточной формы, виды произошли в один момент, и это предположение подтверждает креационистский взгляд, заключающий в себе идею о том, что животные созданы Творцом.
Более того, останки принадлежавшие животным, жившим 100 млн. лет назад не чем не отличаются от существующих и ныне, например скелет акулы, возраст которой составляет 400 млн. лет обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы, нет абсолютно не какой разницы между структурой муравья, возраст которой 100 млн. лет и современным муравьем, между стрекозой которой 135 млн. лет и современной особью, между черепахой родившейся 100 млн. лет назад и её современницей, между 55 млн. летней летучей мышью и сегодняшний, то есть все живые существа созданы в один миг и не существовало не какого эволюционного периода.
Научные открытия показали, что несколько ископаемых останков которые эволюционисты считали промежуточными формами не несут в себе не каких особенностей промежуточной формы. Одним из важнейших останков, приписанных к этой самой форме являлись останки рыбы Соликант. Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностью живых животных. В пример приводились её полуноги и полулегкие, комментарии по поводу Соликанта были представлены как научный факт запечатленный на рисунке показывавший выход рыбы на сушу вошли в учебники. Когда же в 1938 году в индийском океане был выловлен живой Соликант который считался вымершим эволюционисты пережили настоящий шокБыло обнаружено, что между той рыбой и современным Соликантом нет никакой разницы, у Соликанта по предположению эволюционистов не было не только примитивных ног, но и неполноценных легких, кроме того рыба которую представляли выходящий из воды на сушу оказалась глубинным обитателем не способным подняться со 180 метровой глубины.
 Другим ископаемым останков, которым эволюционисты называли промежуточной формы была птица под названием архио-птерикс эволюционисты определили это животное как нелитающию форму полурептилией полуптицей. Найденный 1992 году седьмой останок археоптерикса показал, что древние животное обладало грудной костью, необходимой для работы летательных мышц это явилось свидетельством того, что археоптерикс является птицей. Наличие у современных птиц аналогов костей являющийся основой крыльев археоптерикса опровергла теорию о том, что это животное может являться промежуточной формой. Один из самых активных сторонников наших дней палеонтолог Стефан Джей Гоулд вынужден был признать ошибочность данного предположения.
При изучении структуры животных разных групп наблюдается невозможность прохождения ими процесса эволюцииНапример, превращение рыб обладающих дыхательной и пищеварительной системой, мышцами, системой метаболизма ответственной за жизнь под водой в наземных животных просто не возможно.
Группа наземных обитателей так же сильно отличается  друг от друга. Эволюционисты считают, что птицы по волю случая произошли от рептилий, в тоже время рептилии являются хладнокровными организмами, а птицы их полной противоположностью. Тело птиц покрыто сложно-структурным опереньем, а тело рептилий не на, что непохожей чешуей. Птицы обладают формой легких отличающихся от всех других их наземных форм, аэродинамическое строение птичьих крыльев не как не объясняется эволюцией (постепенное развитие крыльев могло привести к тому, что птица просто не смогла летать)
Эволюционисты так же считают, что некоторые рептилии произошли от млекопитающих в то же время эти группы совершенно различны. Способ размножения рептилий откладывание яиц, в то время как млекопитающие рождают живых детенышей. Тело рептилии покрыто чешуей, а тело млекопитающего мехом. Механизм сосания детского молока присущ только млекопитающим и его происхождение эволюционистами ни как не объясняется.
Находясь перед фактами предоставленными данными исследованиями останками древних животных эволюционисты собрали все свои силы, работая над идеей о происхождения человека от человекообразной обезьяны. До сих пор существовало около 6 500 различных видов обезьян, большая часть которых уже вымерла. Малые и большие черепа этих экземпляров стали причиной комментариев со стороны приверженцев теории эволюции. Перемешав черепа животных с черепами принадлежавших человеческих племен, эволюционисты создали сценарий происхождения человека. Важнейшее место в этом сценарии занимает животная группа вымершего вида обезьян названными австралопитеками. Первые останки австралопитека были найдены в 1924 году палеонтологом Раймоном Дартом. Эволюционист считает эту обезьяну, название которой переводится как южная обезьяна, человекоподобной. В то же время при сравнении костей скелета австралопитека со скелетом шимпанзе ни какой разницы не обнаружено. Против этого факта приверженцы теории  выдвинули идею, что разницы между этими видами состоит в том, что австралопитек ходил вертикально, однако это предположение было отвергнуто Соле Аксерманом и Чарльзом Окснардом (двумя всемирно известными палеонтологами). Таким образом, австралопитек выдаваемый учеными за человека оказался представителем вымершего рода обезьян. Останки распределены специалистами на мифические кланы типа Homo ErectusHomo Ergaster,Homo Sapiens Archaic в действительно принадлежат различным человеческим племенам, при изучении этих фасилий необнаружелось не какой разницы между найденными экземплярами останков и скелетом современного человека. Единственная разница заключается в структурном изменении черепа, однако она до сих пор наблюдается у современных человеческих рас. Известный палеонтолог Ричард Лиикей констатирует факт между расовой разнецами между черепами входящими в группу Homo Erectus и черепами современных людей. Эти различия не более чем разница между расами, живущими в различных географических широтах.

Единственным орудием эволюционистов остается обманная пропоганда не имеющий под собой не какой платформы. Сценарий развития человека, внушается обществу при помощи СМИ.

В действительной вещью, которой они называли доказательство своей теории, это несколько фрагментов черепо фибалы. Опираясь на исследования скелета костей совершенно невозможно сделать вывод о состоянии волос, кожи, строение ушей губ и других частей тела. Ученые эволюционисты составляют описания этих тканей, не оставивших не каких следов фассилей, на свое усмотрение существует даже специальное ателье, где производятся реконструкции подобного рода.
Эволюционисты не ограничивались изображением своих выдумок на картинках они позаботились и о изготовлении самых настоящих подделок.
Самой известной научной ложью был скелет петдауна, придуманный английским ученым Чарльзом Далсоном в 1912 году. Этот останок был представлен в качестве самого важного промежуточного звена связывающего человека с обезьяной, он выставлялся в музеях на протяжении 40 лет. В итоге специалисты исследовавшие скелет в 1949 году обнаружили, что он является подделкой изготовленной в результате вмонтирования челюсти орангутанга в человеческий череп.
На самом деле выяснилось, что останки множества черепов представлявшихся до сих пор в качестве доказательств эволюции, не могут являться подтверждением эволюции.
Neanderthal представлен в 1856 г. как доказательство теории эволюции был опровергнут в 1960  г.
Piltdown представленный в 1912 г. был забракован в 1953 г.
Zinjantrophus представленный миру в 1959 г. прекратил свое существование в 1960 г.
Ramapithecus включенный в литературу в 1964 г. был изъят из нее в 1979 г.


Из цикла передач Виктора Ефимова:
Дарвинизм. Идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.

Что же касается первоистоков, то Дарвин опирался на теорию средневековья о случайном самозарождении живых существ, о возникновении клетки из минеральной жизни.
Дарвинизм с первых своих шагов позиционировался скорее не столько в качестве научной школы, сколько в качестве идеологической почвы для материалистической философии, отрицающей Бога, как единого для всех живущих на Земле Творца и Вседержителя. Первое немецкое издание своей книги «Капитал» Карл Маркс посвятил Дарвину и на титульном листе надписал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника».
Если человек сотворён Свыше, то он и жить должен по‑божески, по законам любви и нравственности. Если же он произошёл по воле случая от обезьяны, в процессе межвидовой борьбы за выживание, то и в основе дальнейшего развития жизни на Земле лежит та же борьба. Дарвин утверждал, что идея борьбы за выживание в равной мере относится и к людям. Источником его вдохновения была теория безжалостности Томаса Мальтуса. Логичным развитием этих идей являются идеи Гитлера, изложенные в книге, которая даже названием перекликается с учением Дарвина, — «Моя борьба». Истребление слабых рас во имя укрепления наиболее приспособленных Гитлер рассматривал как своего рода помощь естественным природным процессам.
Дарвинизм и сопряжённый с ним марксизм единственным двигателем прогресса и развития жизни видят непрерывный конфликт и борьбу противоположностей. При этом насилие предстаёт в качестве естественного инструмента регулирования прогресса и равновесия на земле. Это делает дарвинизм методологическим базисом для многих бесчеловечных идеологий, принёсших бесчисленные страдания. Проникая на бессознательные уровни психики, он наполняет историю человечества бессмысленной и жестокой борьбой. Группы людей, ориентированные в своей жизни на безжалостность и террор, могли никогда не слышать о дарвинизме, но в конце концов их позиция осознанно или бессознательно выходит на философские корни борьбы, сокрытые в дарвинизме. При этом у каждого террориста, как у Гитлера, — своя правда, своя борьба.
Краеугольным камнем дарвинизма является утверждение о случайном возникновении клетки около 4 миллиардов лет назад. Это утверждение базировалось на том, что во времена Дарвина её сложное строение известно не было. Клетка представлялась исследователям элементарным кирпичиком.
Между тем, технология ХХ века, позволяющая исследовать мельчайшие детали, показала, что клетка  является самой комплексной системой, с которой когда‑либо встречался человек. Сегодня всем известно, что в клетке существуют центры по выработке энергии, «фабрики», изготавливающие необходимые для жизнедеятельности гормоны и ферменты, «информационный центр», где ведётся учет производимых продуктов, «системы транспорта» необходимых продуктов и сырья, «трубопроводы», «лаборатории» и «заводы» по переработке и очищению продуктов, поступающих из внешней среды. Всё это составляет только малую часть сложного строения клетки.
Работы по созданию искусственной клетки всегда венчались крахом. Поэтому сегодня уже никто не задаётся подобной целью, и никаких работ в этом направлении не ведётся.
Любой разумный человек, если он открывает крышку механических часов, понимает, что у этих часов был создатель. Не мог такой механизм самопроизвольно укомплектоваться из груды шестерёнок. Но почему же мы не ощущаем руку Создателя, глядя на ту же клетку, и тем более, на человека в целом. Любопытное сравнение приводит по этому поводу английский математик и астроном Фред Хойль. Он говорит о том, что вера в случайное возникновение клетки обоснована ничуть не лучше, чем вера в то, что из кучи металлолома, проводов и иного мусора под воздействием вихря может сформироваться «Боинг‑747».
Невозможно подвести под формирование клетки и теорию её эволюции. Она обладает неупрощаемой комплексностью и мгновенно погибает в отсутствии любой мельчайшей детали. Аналогичным образом эволюционисты не могли внести ясность в процессы образования составных частей клетки молекул белка. Самые простые из них содержат около 50 аминокислот. В свою очередь многочисленные опыты по синтезу аминокислот привели к выводам о невозможности их самообразования в первичной среде Земли.

Суть дарвинизма  можно выразить одним предположением: естественный отбор — это движущая сила эволюционного изменения. Никто не отрицает естественный отбор сильных и слабых особей, но эти механизмы не способны создавать наиболее приспособленных, обогащать и совершенствовать генетическую информацию и превращать один вид в другой. Это стало очевидно после открытия в 1950 году молекулы ДНК, заключающей в себе генетическую информацию об особенностях живого индивида и невозможности наследственной передачи приобретённых в течение жизни особенностей из поколения в поколение. Системы и органы живых организмов обладают неупрощаемой комплексностью.

После получения научных опровержений возможностей эволюции на основе естественного отбора стала формироваться школа неодарвинизма , которая попыталась наряду с естественным отбором представить в качестве причины позитивных изменений (к примеру, появление крыла) механизм мутаций. Однако более поздние исследования привели учёных к выводам, что мутации, изменения в молекуле ДНК всегда имеют стихийный характер и вредны для живого организма, ведут лишь к самым неожиданным аномалиям и увечьям. Что же касается ссылок дарвинистов на ископаемые останки, то все более поздние исследования доказывают, что сценарий межвидовых изменений является от начала до конца вымышленным. В разделе «Трудности теории» Дарвин пишет: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Отсутствие таких доказательств на тот момент Дарвин объяснял недостаточной развитостью археологии. Однако все последующие, целенаправленные исследования показали, что ни один из живых организмов не имел своего предшественника с какими‑то дефектами и слабо развитыми системами жизнедеятельности, т.е. все они созданы мгновенно и пребывают в первозданном виде. К примеру, строение двулинзового глаза трилобита, напоминающее медовые соты просто невероятно по своей сложности, а между тем это ископаемое относится к кембрийскому слою возрастом 520‑530 млн. лет. К настоящему времени убедительно опровергнуты сказки о переходе жизни из воды на сушу, о мифическом превращении пресмыкающихся в птиц.
На сегодня доказательств родственной связи человека и обезьяны нет. За исключением фальсификаций, искажения фактов, вымышленных рисунков и комментариев.
По нашим представлениям, наряду с мирозданием имеется и некая надмирная реальность, Высший Разум . Именно с этого уровня, с уровня единого для всех живущих на Земле Бога — Творца и Вседержителя — создан Человек как материальная оболочка для пребывания Души. Бытие — это процесс саморазвития Высшего Разума, фрагментами которого является развитие Души человека. По мере исчерпания возможностей дальнейшего развития Души в рамках человеческой оболочки Свыше будут созданы иные, более совершенные материальные формы. Однако сегодня до этого далеко, человечество движется порочным путём. Вместо самосовершенствования и освоения потенциала собственного развития оно развивает разного рода технические приставки и протезы, технологические комплексы, превращаясь потом в их заложников и слуг. Техногенное мышление подавляет изначальную ориентацию на приоритеты сохранения и развития биосферы Земли, связи с Космосом и Богом. Создавая кажущиеся технические совершенства, мы не развиваем и не совершенствуем, а как дикари уродуем данный нам Богом уникальный космический корабль под названием Земной шар.
Нам близка гипотеза, изложенная в «Российской газете» 23 ноября 2001 года «Ноев Ковчег на всякий случай». Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин по сути утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным Ноевым Ковчегом геномов любого живого существа от микроба и червя до обезьяны.
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 тысяч генов являются собственно человеческими. Всё остальное — это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих, при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20% от их общего количества. А потому 30 тысяч генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек мужской и женской. Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» сложнейших жизненных систем. В действительности, «чертежи» на Человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша. При этом гены человека работают не столько как информационный архив, сколько в качестве приёмо‑передающих антенн. Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки. В экранированной лаборатории развитие головастиков прекращается и они погибают.
Сходных позиций придерживался писатель‑фантаст Иван Антонович Ефремов , который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом‑эволюционистом. Иван Антонович полагал, что мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи. Конкретные условия сужают эти возможности до какой‑то частной адаптированной к ним выборки. Он считал, что в любой планетарной системе при возникновении высших форм бытия неизбежно появление человека, и настаивал на тождестве его облика в любой точке Вселенной. Эту идею он ярко отобразил в своей повести «Сердце змеи» . Такой взгляд на миссию Человека сам по себе способен вести по пути мира и согласия на едином для всех нас космическом корабле с названием «Земной шар».
Осмысление принципиально иного места человека в Мироздании, крах теории эволюции выбивают почву из‑под ног тех, кто уже более 3 тысяч лет обманным путём насилует Человечество. Последствия этого Прозрения в социальной жизни значительно превзойдут по своей значимости последствия перехода Человечества от геоцентричного миропонимания к гелиоцентричному. Противодействия этому Прозрению будут не менее жёсткие, чем те, которые сопровождали настаивающих на том, что Земля вертится. Хотя есть надежда, что до костров дело всё‑таки не дойдет. Будем оптимистами.
Читать ТАКЖЕ:

КОБ: Иисус Христос - не Бог, а человек

КОБ: Кровавое Крещение Руси

Россия: Русский Бог - Господин для еврейского Бога

Кровавое крещение Руси каганом Владимиром (видео)

Россия: евреи - 13 сатанинское колено

Тайна крови страшнее СПИДа

Комментариев нет:

Отправить комментарий